Por qué utilizar aire normal como gas de alimentación en generadores de ozono no es mejor opción

En Absolute Ozone, a menudo recibimos consultas sobre el funcionamiento de generadores de ozono con aire normal como alimentación, pero descubrimos que su sistema de generación de ozono no está a la altura de las expectativas. ¿Por qué? La decisión de utilizar aire normal en lugar de oxígeno altamente concentrado parecía económica al principio, pero está provocando contratiempos inesperados y costosos. En el mundo de la generación de ozono, la elección del gas de alimentación puede determinar la eficiencia o no. Profundicemos en las complejidades y los desafíos de esta decisión aparentemente simple y descubramos por qué el aire que respiramos podría no ser la mejor opción para una producción óptima de ozono».

El uso de aire normal como gas de alimentación en los generadores de ozono puede parecer una decisión inteligente al principio, pero tiene varios inconvenientes importantes que afectan el rendimiento, la eficiencia y el costo a largo plazo.

1. Sedimentación de electrodos y disminución de la producción de ozono

Un desafío importante surge de la presencia de contenido de nitrógeno en el aire normal, en particular óxido nítrico. Este compuesto tiende a crear capas similares a sedimentos en los electrodos de las celdas de ozono, lo que dificulta la producción fluida de ozono. Como consecuencia, la eficiencia de la producción de ozono experimenta una disminución gradual. Con el tiempo, estas sedimentaciones requieren una limpieza y un reemplazo frecuentes de los electrodos, lo que introduce un aspecto costoso y que requiere mucha mano de obra en el proceso de mantenimiento. Abordar este problema se vuelve imperativo para mantener un rendimiento óptimo de generación de ozono y evitar interrupciones causadas por la acumulación de estas capas en los electrodos.

2. Reducción de la concentración de ozono y reducción de la eficiencia de disolución

La concentración de ozono suele disminuir significativamente cuando se utiliza aire seco como gas de alimentación. Esta disminución puede ser de hasta 5 a 7 veces en generadores de ozono más pequeños, lo que hace que sea casi imposible disolver más del 10 % del ozono total producido en agua. En consecuencia, la producción real de ozono disminuye sustancialmente debido al menor contenido de oxígeno en el aire. Por ejemplo, un sistema que tenga 10 g/h de ozono podría disolver solo 0,3-0,5 g/h cuando utilice aire. Esta reducción sustancial de la eficiencia hace que el uso de aire seco sea poco práctico.

O3 Concentration %wt	Percentage of O3 dissolved in water
1% wt	10%
3% wt	20-30%
5-7% wt	50-70%
8-10% wt	80-90
10-14% wt	95%
14-22% wt	97%

3. Impacto en los procesos de tratamiento

Además, las bajas concentraciones de ozono generadas a partir del aire normal pueden ralentizar significativamente los tiempos de reacción al tratar sólidos o gases. Esta ineficiencia hace que el proceso de tratamiento sea derrochador, lleve mucho tiempo y, en última instancia, sea costoso. Además, los generadores de ozono de alta concentración como nuestros generadores que dejan de producir ozono cuando la concentración cae por debajo del 60 %, lo que los vuelve ineficaces con aire seco.

4. Consideraciones de costo

Contrariamente a las posibles suposiciones, el costo de un concentrador de oxígeno es comparable al de un secador de aire. Por lo tanto, la ventaja percibida de ahorro de costos que supone el uso de aire seco se ve compensada por los numerosos problemas que presenta. Desde una menor eficiencia hasta mayores costos de mantenimiento y tratamientos ineficaces, los beneficios financieros no suman. El aire contiene solo un 21% de oxígeno. Se necesita más volumen de aire para producir la misma cantidad de ozono que de oxígeno. Como resultado, la concentración de ozono es baja. Para aplicaciones industriales que demandan grandes cantidades de ozono, como el tratamiento y procesamiento de agua, es mejor producir ozono con oxígeno porque los costos totales de generación de ozono serán mucho menores.

En conclusión, si bien el uso de aire normal como gas de alimentación en generadores de ozono puede parecer plausible, las implicaciones prácticas sugieren lo contrario. Obtener un concentrador de oxígeno no cuesta más que un secador de aire. Por lo tanto, la idea de que el uso de aire normal ahorra dinero resulta no ser tan cierta como parece. Es como comprar una herramienta barata que parece una buena oferta al principio, pero termina costándole más a largo plazo.

Elegir aire normal trae más problemas que ahorros. La eficiencia disminuye, los costos de mantenimiento aumentan y los procesos de tratamiento no funcionan tan bien. Es como comprar una herramienta que se rompe constantemente y no hace bien su trabajo. Por lo tanto, aunque usar aire normal puede parecer más económico al principio, los problemas que conlleva terminan haciéndolo más caro con el tiempo.

Invertir en un concentrador de oxígeno es como elegir una herramienta confiable que dure más y funcione mejor. Puede parecer un poco más de dinero al principio, pero a largo plazo, es una opción más inteligente porque mantiene todo funcionando sin problemas, lo que le ahorra costos inesperados y le asegura que obtendrá el máximo valor de su generador de ozono.

Las desventajas, que incluyen una menor eficiencia de producción de ozono, sedimentación de electrodos, tiempos de reacción más lentos y mayores costos operativos, lo convierten en una opción menos inteligente que el oxígeno altamente concentrado.

En Absolute Ozone, priorizamos las soluciones eficientes y sostenibles para la generación de ozono, lo que garantiza un rendimiento óptimo y una rentabilidad para nuestros clientes.